Algunas alternativas a Flickr - Parte 1
Todos sabemos que Flickr es el servicio SOCIAL de fotografías mas popular online, también sabemos que en estos últimos meses ha corrido el rumor que el gran hermano ha estado a punto de engullirla mas de una vez y que normalmente todos los aficionados a la fotografía buscamos siempre un buen servicio online para poder exhibir nuestras fotos al escarnio general.
Claro, existimos los que no nos quedariamos en Flickr en caso de una - cierto, cada vez mas improbable - compra por parte de Microsoft.
Curioseando, terminé juntando algunas alternativas.
72 Photos tiene una interfase con un aspecto bastante profesional. sin embargo los horribles banners de colores le restan puntos. tiene a favor un applet que permite importar fotos de Flickr y de Facebook. Es una estupenda opción para los que abandonarían el barco de yahoo.
Zoomr tiene ya tiempo colocado buscando hacerse un hueco entre las demás opciones, últimamente están tratando de entrar a la moda microblogging con un pequeño applet similar a un twitter en el front.
Ipernity es otra que busca parecerse algo a Twitter. a mi manera de ver las cosas esta mas cerca de lograrlo que Zoomr, Como servicio le suma la capacidad de ingresar contenidos tipo blog.
Fotki es otra solución, un tanto a caballo entre redes sociales como Facebook o Orkut, incluye opciones de impresión fotográfica.
Koffee Photo, es una union entre un espacio web y una aplicación de desktop, escrito en Java y de un manejo sencillo, permite acceder a un servicio de impresión de fotos.
dotPhoto, además te permite vender tu material y gestionar tus pagos.
La mayor parte de ellos son sencillos de usar, permiten el acceso a laboratorios de revelado fotográfico (que además pueden enviarte las fotos por correo) con la excepción de Koffee Photo, todos son portales web y es necesario estar conectado a la web para hacer cualquier operación con las fotos.
El detalle sobre el promedio es la cantidad de transferencia que permiten y las herramientas extras que incluyen. mientras algunas pemiten descargar pequeños applets para subir sencillamente fotos y otros permiten bajarte el SDK para diseñar tus propias interfases, las cinco se manejan en los mismos terminos; permiten subir, bajar y mostrar fotos.
Etiquetas:
7 comentarios
- Jj 30 de junio de 2008 · 02:34 #1
- C 30 de junio de 2008 · 11:13 #2
jj, creo que cuando uno habla de Ubuntu piensa en un todo, kernel + entorno gráfico. La mitad de los errores que el artículo de Reed menciona son fallos de diseño de Gnome (aunque no faltará un gpicon que digan que el usuario no necesita distraerse con esas opciones) que no existen en KDE. Sin embargo el del IPV6 me parece un error clave al igual que el de sonido y el manejo de energía
- Queni 20 de julio de 2008 · 12:32 #3
naaa el que mas me desespera es intentar forzar una partición en FAT o NTFS a ser montada, especialmente cuando son de windows, soy semi-novato jeje
- Mariana 21 de mayo de 2010 · 17:33 #4
HAAAAAAAAA con lo que me encantan los osos me muero yo estare super atenta a ver las fotos las que tienes hasta ahora me parecen impresionantes me encantannnn en serio están re lindas.
Saludos
- Jacobo 7 de junio de 2010 · 21:52 #5
Lo que mas me incomoda es la instalacion de software y drivers, cuando no tienes internet!!
mi ubuntu no se conecta a internet con mi modem usb d-link 110, aunque si se conecta a la red y me mustra las redes disponibles, lo peor del caso es que las soluciones casi simpre tienen q ver con instalar paquetes, me toca descargar en windows, pq no tengo internet, y luego intentar correrlos en ubuntu 9.04, soy nob y vengo de windows!! - yop 22 de julio de 2010 · 11:12 #6
El caso es que aveces linux la defeca grueso, pero el extremismo de los defensores dice las distros son perfectas… , estan bien lejos de ser eso.
- Pedro 29 de noviembre de 2010 · 16:51 #7
@Jj: “Algo que siempre me incomoda cuando leo críticas sobre Ubuntu, o cuando busco solución a errores o situaciones, es que hay una preocupante confusión entre el sistema operativo y el entorno gráfico.
Critican a Ubuntu por defectos de Gnome”Del mismo modo que a mi me incomoda cada vez que leo alabanzas sobre Ubuntu por “su” entorno gráfico “parecido a Windows y amigable con el usuario no como las otras distros que sólo son consola y letras para freaks” cuando los gestores de ventanas y escritorios no son exclusivos de nadie y las otras distros llevan usando eso desde antes que Ubuntu pensara en nacer.
También me incomoda cuando veo gente que piensa que Ubuntu es un sistema operativo cuando es una distro y el sistema operativo es GNU/Linux.
Algo que siempre me incomoda cuando leo críticas sobre Ubuntu, o cuando busco solución a errores o situaciones, es que hay una preocupante confusión entre el sistema operativo y el entorno gráfico.
Critican a Ubuntu por defectos de Gnome, o cuando busco solución a problemas, encuentro soluciones de Gnome.