Iron Man o como Marvel recuperó el rumbo
Y no es que piense que la película es una maravilla, es sólo que creo que es la mas efectiva muestrasde lo que Marvel piensa hacer de aquí al futuro; Peliculas moderamente bien hechas, ligeras, entretenidas, fácilmente convertibles en franquicia.
Es que después de ver Iron Man uno no puede dejar de pensar en varias cosas, la primera es compararla (mas que favorablemente) con las fallidas adaptaciones de Daredevil, Electra y Fantastic Four y por el otro, el destino de la - por demás estupenda - primera película de Hulk, desechada de la continuidad fílmica para hacerle una secuela no lineal, mucho mas orientada al cine de acción y no muy próxima a estrenarse.
Por otro lado, es curioso que al ver la película uno piense, como referente, no en alguna de otro personaje Marvel, mas bien en la de uno DC. Siento que el referente obligado de Iron Man es Batman Begins; al igual que ella buena parte de la película, casi la mitad, esta reservada a presentar el génesis del personaje, la transformación del antiguo mentor en rival y la incorporación de la parafernalia tecnológica al equipamiento, la formación de la familia del personaje, la transformación del mismo en héroe es presentada de modo similar.
Si ponemos un par de ejemplos; mientras en Batman Begins Bruce Wayne hace un viaje iniciatico por todo el mundo dependiendo solamente del ingenio para sobrevivir, Tony Stark es un playboy descarado (mascara que usara Wayne una vez transformado en Batman) que es obligado a usar su genio para poder salvar su vida y termina transformándose en Iron Man. La diferencia está en que la dimensión trágica que siempre ha rodeado al héroe de DC no está presente en absoluto en el de Marvel caracterizado - en cambio - como una suerte de Howard Hughes sensibilizado por una experiencia traumática. Otro detalle, el aspecto tecnológico en ambos es vital, mientras uno optó por la experiencia de una disciplina espartana y un entrenamiento exhaustivo, el otro es un bon vivant incapaz de mostrar un músculo abdominal a no ser en una lámina de anatomía. De este modo el primero deposita en la tecnología la tarea de asistirle en la misión de ser algo mas que humano, en el segundo caso, ella lo define.
La relación con el entorno también los emparenta; en el film de Nolan Bruce Wayne es incapaz de una relación social medianamente funcional por que en determinando momento la frontera entre la existencia de Batman y Wayne se ha borrado siendo en efecto indistinguibles uno del otro. En el caso de Stark es un party animal incapaz de una relación funcional por que Stark no existe a menos que este frente a una máquina.
Y claro, está el tema del ritmo, ambas son básicamente lentas hasta la primera mitad, mientras los personajes evolucionan de un estado al otro, desde el nacimiento de Batman hasta la confección de las primeras dos armaduras. El ritmo de ambas películas tiene un punto de quiebre en la primera misión seria de ambos héroes, curiosamente en ambos casos el héroe tiene apariciones dosificadas, reducidas para no convertir su aparición en algo habitual.
Ahora centrándome algo más en la Película de Favreau existen muchos méritos que reconocer si tenemos en claro una premisa. A diferencia de las versiones de Singer de X-Men y el Batman de Nolan Iron Man carece totalmente de otra ambición que no sea contar una historia divertida, llenar taquilla y convertirse en franquicia. Objetivo que no desmerece que Iron Man sea realmente una buena pelicula, una pequeña joyita del cine de entretenimiento. En primer lugar, las actuaciones, en promedio rozan la media superior (claro, obviando a Downey Jr, que parece haber nacido para ese papel) incluso una actriz normalmente insípida (pero atráctiva) como la Paltrow luce muy en caja en el papel de la fiel (hasta extremos caninos) secretaria de Stark, El papel de Stane (Jeff Bridges) esta muy bien definido, incluso Rhodes (Terrence Howard), a pesar de solo contar con un par de lineas, anuncia - casi distraídamente - que Warmachine está al llegar. Pero volviendo al prota, en esta película Downey Jr. Hace lo que mejor sabe hacer, robar pantalla. No solamente ha compuesto un Tony Stark cínico y socarrón, sino que hace creíble la transformación del mercader de armamento en un héroe, con pocos actos, con pocas lineas de dialogo, mas dependiente de gestos, miradas o de una aparición pública.
Probablemente sea ese el mérito de Favreau, haber sabido contener todo aquello que no esté al servicio del protagonista. Desde una puesta en escena por momentos humorística (lo cual se agradece) hasta una inesperada mesura en la aparición de los personajes, las escenas de acción y los CGI, dando a las contadas apariciones de la armadura, un valor mayor. Un detalle que probablemente agrade a los fans es que curiosamente y contrariamente a lo que ha pasado con Spiderman, el personaje que representa la película pertenece a la linea Earth 616, en lugar de Ultimate como el caso de Spidey y (ligeramente) Fantastic Four, incluso podría decir que está mas en la linea del Iron Pre Civil War, con algo de humor y sin doble identidad. La única aparición de un elemento de la linea Ultimate, es el personaje de Nick Fury, después de los créditos finales, preparando el campo para una futura película de los Avengers.
En Fin… antes de divagar demasiado sobre el tema. Iron Man no es la mejor película de héroes cómic jamás filmada, pero si es una de las mas inteligentes que he visto, logra exactamente lo que busca, entretener y logra su objetivo de conquistar a los fans del cómic (impagable ver a Stan Lee, ¡es un genio!) mediante guiños a la historia del personaje, al punto que estoy casi seguro que el Mandarín aparecerá en la siguiente.
Etiquetas:
22 comentarios
- Andrea 1 de mayo de 2008 · 14:01 #1
- Juan Pablo 2 de mayo de 2008 · 11:04 #2
Excelente análisis.
- ocram 2 de mayo de 2008 · 11:48 #3
lo del mandarín… mmm…
SPOILER
¿te refieres al jefe de los terroristas?
2008: el año del fanboy.
- Andrea 2 de mayo de 2008 · 17:31 #4
Está muy bueno Carlos de hecho es un artículo del corte del que reseñan en slashdot aquí
y el artículo del físico ( fanboy
( sí ya ví)
James Kakalios sobre la física de los súper héroespues la cosa no es solo que nos impresione sino preguntarse… puede existir realmente ( psicológica , tecnológica y socialmente un ironman o batman es decir , un super héroe?
saludex - Xander21c 5 de mayo de 2008 · 17:21 #5
Es una de las mejores adaptaciones eso si, a pesar de que solo apunta a lo comercial se hizo un gran trabajo para no defraudar a los fans
Stan Lee al estilo de Hugh Hefner
Seguro habra un par mas si Downey no se descarrila otra vez
ya que este es uno de eso personajes x lo que a los actores los recuerda: ejemplos:Christopher Reeve = Superman
Harrison Ford = Indian Jones = Han SoloSamuel L Jackson como Nick Fury?? esperemos q sea mejor de David Hasselhoff (http://www.imdb.com/title/tt0119781/)
- xander21c 30 de julio de 2008 · 18:50 #6
vendra en XL??
- javi 10 de septiembre de 2008 · 16:13 #7
very good article!!!
- javi 10 de septiembre de 2008 · 16:26 #8
un articulo muy bueno
- spiderman 16 de septiembre de 2008 · 21:30 #9
Plot wise, the story is generally well known: Bruce Banner is on the run, trying to find a way to stop transforming himself into the Hulk. He wants to return to his love, Betsy Ross, while Betsy Rosss father, General Ross, wants to capture Bruce and find out how to control the Hulk and use the Hulk for the military. This time he recruits a soldier to help track Bruce down, who, initially does not know about the Hulk, but once he sees him, wants the power of the Hulk for himself. To help track down the Hulk, he is given super-soldier treatments which allows him to face the Hulk and live, but not enough power in itself to defeat the Hulk on his own; so he finds a way to access the Hulks D.N.A. and use it on himself to become Hulk-like. The scientist who aids him in his quest is one who was, behind the scenes, trying to help Bruce find a cure (the scientist, while having an important role in this film, is even more important in the Hulk story, because he becomes one of the Hulks major villains, The Leader, and by the end of the movie, the Leader has been born).
- Henry nelson mñoz 8 de octubre de 2008 · 22:23 #10
muy bien green lanter y onillo
- Henry nelson mñoz 8 de octubre de 2008 · 22:25 #11
solo praticular ya saber green lanter
- Eduardo 23 de octubre de 2008 · 17:42 #12
Un super heroe un poco olvidado, pero que bueno que se acordaran de él. Ojala brille en la gran pantalla.
Me vacila este blog. Saludos desde:
http://www.cholotv.info - malevolady 10 de mayo de 2009 · 16:11 #13
Es tan pero tan mala, que a pesar de que hugh jackman como wolverine era (sí, era) una de mis mas preciadas fantasías, ni las mejores tomas (que por cierto fueron bastante malas)de su anatomía podrían levantar la película aunque sea con un recurso tan superficial y simplón como ese.
Completamente decepcionada. Es una película insípida y las peleas entre sabretooth y wolverine son superables sin ningún esfuerzo por una riña canina cualquiera.
Solo me queda una duda: ¿qué me habrán querido decir con “ese tiene que ser un mérito, es una película que une generaciones”? jajajajaja
- scorpion 11 de mayo de 2009 · 21:28 #14
alla ustedes, sobre gustos no hay nada escrito. A mi la pelicula me parecio buenisima, de echo creo que supera a las anteriores xmen con facilidad. No se que tanto sera la diferencia entre los otros personajes en la serie (porque de la serie no recuerdo a ninguno exepto tal vez a la mole de xmen evolution) y en la peli pero para mi estaban todos bien, y la pelea final entre wade y logan y victor me copo. Nunca vi nada en la serie que diga algo sobre el pasado de logan por lo que ahi podian inventar lo que quisieran, no le veo nada de malo a lo que hicieron.
Escribo porque realmente me gusto la peli, y no se de donde se le puede calificar como mala……
- paul newman 11 de mayo de 2009 · 22:52 #15
Vaya, se ve que lo único provechoso fue la canchita.
- Ana 13 de mayo de 2009 · 12:13 #16
Como dicen en gustos se rompen generos y a mi me parecio buenisima la pelicula. Fui a verla a pesar de los malos comentarios que escuche de ella. La recomiendo.
Exitos
- Chalo 14 de mayo de 2009 · 13:15 #17
He leído el cómic Lobezno: Origen, así que me di cuenta de que la película de ninguna manera se centra en el cómic. Mal.
- Ozzy 9 de septiembre de 2009 · 05:03 #18
I really enjoyed X-men orgins much more than the firt X-men films, fantastic film, really gritty! Also want to give the game a go too!
- Meler 30 de octubre de 2009 · 02:23 #19
jajajjajaja no mames hay gente qe de plano no le complace nada Wolverine es el mejor personaje de Marvel y la verdad la pelicula no es lo mas extraordinario del mundo pero tampoco no es nada mala a mi me encanto alla ustedes xD
- Meler 30 de octubre de 2009 · 02:25 #20
ademas si las peliculas fueran exactisimamente iguales a los comics serian aburridisimas >.<! si se busca qe haya una cierta relacion con los comic pero si fuera exactamente igual qe seria lo sorprendente ? a mi lo unico qe me dejo deseando es ver mas de Gambito qe para mi es el otro personaje buenisimo de x men
- Silvino (chipobravo) 7 de octubre de 2011 · 10:59 #21
No todos somos criticos de cine,tenemos diferentes trabajos. Y no todos tenemos el mismo nivel academico,como para escribir sin una q otra falta de ortografia verdad?? Solo queremos ver la pelicula y disfrutar de la actuacion de los actores y ademas los personajes favoritos. La pelicula (pela) esta muy buena!!!! Saludos a todos y no se amarguen la existencia,es solo una pelicula.
- Blogging Semanal XXV - - Terainfo.net 14 de octubre de 2013 · 17:24 #22
[…] C, nos brinda un extenso e interesánte analisis de la película Iron Man y de como Marvel recupera el rumbo. […]
Sip de hecho hay un artículo re bueno en New scientist sobre la ciencia detrás de la película ….
Saludex